Этимология английских числительных — продолжение

[alex_rex]

Как мне сообщила моя почта, тов. eugene_ivanov ответил мне на предыдущий пост «есть.» и тут же стёр этот коммент (что, впрочем, закономерно). Поэтому прошу мне объяснить, что он имел в виду под этим?
Если приведённую ссылку, тогда пусть сначала научится ей пользоваться или хотя бы прочитает, что этот ресурс из себя представляет.

Кстати, тред у него получился замечательный. Сохраню-ка я его, пожалуй, локально. Такие вещи надо хранить. ;)

Похвально, конечно, упорство в отстаивании собственного мнения (даже если оно и неверное), но способность признавать свои ошибки и учиться на них всё же ещё похвальнее.

Comments

[1hamster1.livejournal.com]

TEEN-user, раз ему так приятнее, то это про него. :) Хотя знаешь, я вот люблю иногда подразнить этимологов чем-нибудь, скажем вот Машка до сих пор злится за паэлью, я ей с очень серьёзным видом доказывал, что паэлья произходит от плова, точнее от пилава. Доказывал до тех пор, пока смех мог сдерживать. Хотя комменты я при этом, безусловно, не тёр, так что, возможно, тут реально упёртое и ущербное попалось.

[alex-rex.livejournal.com]

Разумеется. Это давно известно :)